http://cml.happy.kiev.ua/cgi-bin/cml.cgi?num=12345Правила работы с веревкой техникой SRT утвержденные ТССР, АСУ и т.д. перед чемпионатом России по спелеотехнике в прошлом году
ТЕХНИКА SRT_27.05.2010.pdf ->
http://cml.happy.kiev.ua/cgi-bin/cml.cgi?num=12345&att=1Я пока не всё прочитал, читал выборочно, но то что прочитал написано как мне кажется верно, но только нормальному человеку(новичку) мне кажется понять это довольно трудно, либо это потому, что там введена терминология, которая отличается от устоявшейся у нас в клубе...
Почитайте и можем обсудить... Туда можно ещё внести свои коррективы если будут дельные предложения...
В принципе задумка хорошая, но есть вопросы... - Д.К., 2 апреля 2011 г. 11:12[ответить]Прежде всего к этому:
"Данный документ призван привести к единому началу не только соревновательную технику, но и технику хождения по пещерам..."
Во-первых, непонятно что-такое "единое начало"? Это правила, обязятельные к выполнению (в пределах полномочий устанавливающих их организаций) или как?
А полномочия этих организаций распространяются на пещеры и экспедициии/походы в них?
Во вторых, думаю что этого не получится сделать из-за того, что условия на соревнованиях существенно отличаются от пещерных, прежде всего с точки зрения безопасности. И еще отличаются мотивации у спортсмена и спелеолога - я бы даже сказал они несколько противоположны.
У спортсмена задача - максимизация скорости при разумном уровне безопасности.
У спелолога - максимизация безопасности при разумном уровне скорости.
А скорость и безопасность сочетаются разве что при ловле блох:)
Это будет неизбежно приводить к отличиям в снаряжении и технике и требованиях. Считаю, что компромис здесь невозможен и даже неуместен.
Я бы посоветовал уважаемым авторам (если они меня отсюда услышат) поставить перед собой пока более скромные задачи и унифицировать только соревновательную SRT. Это явно можно и нужно сделать, а с пещерами вопрос более сложный - как это реально на практике унифицировать?
Дима, я написал тебе длинный ответ, но форум заглючил и не сохранил его :(... - Belindr, 2 апреля 2011 г. 13:00[ответить]Так что прочитай правила целиком и если найдешь в них несоответствие с техникой, которой пользуешься ты, можешь написать сюда :-)
Больших отличий не нахожу, мне общий тон документа не нравится, но это мое личное мнение - Д.К., 2 апреля 2011 г. 13:14[ответить]Бюрократизм на работе задолбал, признаться, уж в свободное от работы время хотелось чего-то другого, а тут опять...
А в пещерах я хожу по разному :) Общие правила у меня конечно есть, но чтоб вот-так все зарегламентировать по самое немогу...
Для совревнований полезно, а для пещер - сомневаюсь.
Еще там есть справочный материал о том как хранить веревку итп. - тоже конечно полезная вещь.
Вполне разумный документ, особенно если его кратко законспектировать и повесить на стенку. - Коля Х, 3 апреля 2011 г. 22:28[ответить]Как правильно заметил Дима, для спелеолога главное безопасность. Походив десяток лет можно и заявлять, мол достали бюрократы, но не ранее. До того, вполне разумно ознакомится со взглядами людей, в том числе организовываших не одни настоящие спасы.
П.С. Кстати скорость перемещения - важнейщий фактор безопасности. Несложно придумать с десяток неприятных последствий превышения планового времени прохождения пещеры, как результат неготовности пациента.
Короче говоря, если бы это называлось "методические указания", то нет вопросов (кроме того, что язык уж больно канцелярский) - Д.К., 4 апреля 2011 г. 20:49[ответить]А то ж будет так: сначала сочинят документ под названием "правила", затем станут нагибать всех на их выполнение буква в букву.
Я ж эту систему уже познал изнутри.